monitor.elite-games.ru     >> Архив по мониторам
v 2.1 a  
Главная
Фотогалерея
Коллекция прошивок
Коротко о сайте  
Мысли о...
На сайте:
В конференции
В архиве старого форума  
FCC ID
Поисковые системы:
Яндекс
Google
Список разделов
Ремонт мониторов
Ремонт компьютерного железа  
Теория и практика
Грабли и вилы
Детский сад
Оффтопик
Сайт
Архив форума vist-v.ru
Архив «Мониторы»
Архив «Железо»
Архив «Оффтопик»
Правила
Пользователи
Ваш профиль
Схемы
Даташиты
Книги и статьи
Софт для ремонта  
Проект port3
Сайты:
Сайт Донскова (RV6LLH)
Телемастер
Start-Copy
Monitor World
Конференции:
Группа ремонтных конференций  
Конференция Start-Copy
По мониторам:
Словарь
Советы дня
Стреляем трубу
По конференции:
Пособие вопрошающему  
Как пользоваться (FAQ)
Список разделов >> Архив по мониторам: «Ура!!!»

rezident
ИМХО насчет фольги и статики.
У соседей из отдела микроконтроллеров была проблема. От статического электричества выходил из строя клавиатурный интерфейс на их приборах. Немного, но было. Проводили эксперименты по доп. экранировке клавитуры. Результат был довольно интересный.
Дополнительные металлические экраны на корпусе и под клавиатурой (клаваитура пленочная, лепится прямо на верхнюю часть корпус прибора) не привели к повышению устройчивости против статики. Зато когда они заменили верхнюю панель, которая была из аллюминивой пластины на пластиковую, то количество отказов резко упало практически до нуля.
Суть явления по-моему такова. Заряд скапливающийся на металлической пластине имеет довольно большую величину. И привносимый статический потенциал человеческого тела провоцирует разряд к которому добавляется еще и заряд пластины. Соответственно защитные цепи интерфейса клавиатуры не выдерживают такого тока (напомню, что ток это dQ/dt).
В мониторе может быть тоже самое. Совсем от разрядов избавится малореально, но зато угольное покрытие внешней поверхности трубы имеет какое-то конечное сопротивление и проводимость. Таким образом при разряде может быть стекает не весь заряд трубы, а локальный заряд с какого-то ограниченного участка. К тому же он ограничен меньшей (по сравнению с металлом) проводимостью угольного покрытия, т.е. величина заряжа может быть и достаточно большой, но dQ/dt будет меньшим.
Вот такое мнение имею.
Ср Июн 11, 2003 11:16 am   
 ссылка 

Shurin
ИМХО насчет фольги и статики. Они банально мет. корпус пробовали заземлять, вернее занулять, сажать на общий? ИМХО, разряд с ЭЛТ происходит на неоднородностях, т.е. там где графитовое покрытие отслаивается или на границе граф. покрытия со стеклом.
Не предлагал всю трубу заворачивать, только нижнюю часть от мет. обрамления.
Ср Июн 11, 2003 11:46 am   
 ссылка 

027
Помница, кто-то антистатиком графит обрабатывал, утверждая, что результат отличный, даже экран на проц не нужен.
Ср Июн 11, 2003 11:53 am   
 ссылка 

rezident
Шурин, там фальш-панель была металлическая. Она крашенная и заземлять нельзя было из-за каких-то конструктивных и электрических требований.
Ср Июн 11, 2003 6:33 pm   
 ссылка 

rezident
Может быть антистатик и помогает, я не пробовал. Но ИМХО через стабилитрон нежелательно землить. Стабилитроны при малых токах (меньше минимального тока стабилизации) шумят как падлы.
Хотя наверное можно принудительно постоянный ток пропускать. Опять же не будет конденсатора тогда. Тьфу, муть какая-то получается Sad
Ты, Толя, попробуй сам, а потом нам расскажешь о результатах Smile
Ср Июн 11, 2003 6:36 pm   
 ссылка 

Дядя Боря
добавить к Ура!!! Мдя, а русский то плоховасто девченка учила, даром что помг - ну дык великий...
Ср Июн 11, 2003 9:44 pm   
 ссылка 
Список разделов -> Архив по мониторам: «Ура!!!»


Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group