[Дядя Боря]

Илья Да нет, там как диод выпрямительный включишь, в одну сторону - сильно много, ну а в другую - как раз. Выпрямитель то однополупериодный, а полупериоды ну сильно несимметричные по амплитуде получаются.
_________________
Старый Кот

[winner]

ага-ага. в отрицательную сторону по осциллу - вольта 3.
_________________
Errare humanum est

[Илья]

Winner , вот именно. Дядя Боря , мерять надо! С трёх вольт ничего не получишь.

[Дядя Боря]

Winner Ну дак намотай три витка и выпрями. Хотя если есть чем померять такую переменку - конечно гораздо проще померять и обойтись простым резистором, безо всяких выпрямителей. Но найти прибор, правильно меряющий действующее значение произвольной формы на 16 кГц - это трудно, ни один китаец не меряет. Нужен дорогущий "Флюк" из современных, или старинные советские вольтметры действующего (среднеквадратичного) значения. Ну и приблизительно конечно можно осциллой обойтись - для теликов где-то встречал пересчёт амплитуды в действующее для строчного напряжения.
И кстати, осцилл может и соврать легко, поэксперементируй с выпрямителем то, в одну и другую стороны повыпрямляй - может и получится легко. Сам бы счас выпрямитель собрал, да телика нет под рукой
_________________
Старый Кот

[winner]

Дядя Боря, я на выходных думаю сначала занять СР. Буду шаманить с емкостями. О накале надо будет думать потом.
_________________
Errare humanum est

[winner]

Кстати, а какая длительность ИОХ должна быть? А то в одной книге написано 29-32, в другой 25-27. Сейчас у меня, по осциллографу, 40мс; если подобрать конденсаторы (у меня МС-41 - я уменьшил емкость которая между коллектором ХОТа и другим кондером, котороый идет на "землю"), чтоб было 30 - то изображение становится ярче (это и понятно), без факелов, но при этом растр сужается на 5 см с каждой стороны
как быть?
_________________
Errare humanum est

[winner]

Усе! тема закрыта! тот МС-41, который я в этот телек запихнул оказывается до этого стоял в телеке, где труба 67см, поэтому он немного отличается, поставил другой МС-41-1 и все стало ОК.
_________________
Errare humanum est

[Гость]

В своё время, для замера напряжения накала был собран дивайс из лампочки накаливания и фототранзистора. Калибровался на постоянном токе

[Дядя Боря]

Гость Хороший дивайс, именно так и меряют действующее значение, только обычно ставят более линейную вещь - фоторезистор, усиливают операционником и на измеритель. Но ведь это делать надо! А лениииво. Хоть можно за пару дней разработать, спаять и откалибровать, но в лом
_________________
Старый Кот

[Илья]

Гость, Дядя Боря - упрямству храбрых. С лампочкой, при правильном подходе, калибровать ничего как раз и не надо! См. ссылку выше.

[Дядя Боря]

Илья Посмотрел ссылку - Ну дык это у тебя непрерывный калибратор и получился, вместо фотодатчика - глаз .Не знаю, откуда взял цифру в 0,5% точности - при таком субьективном методе оценки, как "минимум пульсаций" - это в прямом смысле слова измерение "на глаз"
Но вот с тем, что точность получится вполне приемлимой для измерения накала - вполне согласен, там вообще то и 5% за глаза - о, каламбурчик.
_________________
Старый Кот

[Илья]

Дядя Боря, я и теоретиески показал, что точность около заявленой, но только после придидирок горе-теоретиков. А ты попробуй, а потом скажи. А не хочешь глазом, проконтролируй скопом по минимуму пульсаций основной частоты. Надеюсь понял, что к щупам скопа прицепить какой-нить(любой!) фотоприемник.