[rezident]

Чувствую, что пора прекращать эту бесполезную дискуссию поскольку Вы, SA, зациклились
Еще раз повторяю, что трансформатор является САМ ПО СЕБЕ ЗАКОНЧЕННОЕ УСТРОЙСТВО ДЛЯ ТРАНСФОРМАЦИИ МОЩНОСТИ. Дроссель САМ ПО СЕБЕ ТРАНСФОРМИРОВАТЬ МОЩНОСТЬ НЕ МОЖЕТ! а только в составе узла, который будет использовать его индуктивные свойства "сопротивляться" изменению протекающего через него (дроссель) тока.
Ну это же элементарно, е-мое! Сетевой трансформатор представляете себе? Подводимая от сети мощность переменного тока трансормируется в трансформаторе без дополнительных приспособлений, не так ли? А если в цепь включить дроссель? Ну правильно, он будет "душителем" тока в чистом виде и никакой трансформации.
Все, баста! Больше не бу, устал переливать из пустого в порожнее ))
Ах, да... насчет трансформатора в DC-DC конверторе. Встречаются подобные схемы и нередко. Чаще всего там используются отводы для получения добавочных напряжений для центровки растра и поскольку в этом трансформаторе отбирается мощность во вторичные отмотки, то никто его дросселем и не называет. И подобное применение трансформатора на месте дросселя я уже описывал ранее, предлагая включить первичную обмотку импульсного трансформатора вместо дросселя в чоппер. Поэтому МИА, твой аргумент неубедителен.
И все-таки в конце концов, SA, использование индуктивных свойств элементов в импульсном преобразователе не дает Вам право называть дроссель трансформатором мощности )))

[SA]

Чувствую, что пора прекращать эту бесполезную дискуссию поскольку Вы, SA, зациклились
Ну да "зациклился" излагать на разные лады версию о полном цикле, а вы похоже "забуксовали" в самом его начале. Это уже не техническая дискуссия, а препирательство с засадами, нежелание отвечать на ключевые вопросы, и т. д.
ОК кончаем водягу.