[kt315]

уважаемые. хочу взять камеру. в москве.
но т.к. не сильно разбираюсь.. вопрос к знатокам клуба ЧГК.
в чем собственно различия и что предпочесть: Olympus mju 400, Olympus mju 400 digital, Olympus mju 400 deluxe.

[Sergant]

Я в свое время хотел цифровик купить, поэтому вопрос изучал плотно.
Подобрал основные критерии.
1.Обычные пальчиковые акамуляторы.
2.не меньше 3,5 матрица(для бытовухи достаточно)
3.Оптический зум поболее(это подразумевает приличную оптику)
4.Доступность флеш-карт.
5.Возможность скачивать фотки по USB.


Отказался от покупки, в связи маленьким колличеством мест, где печатают с цифры. И высокой ценой этой печати.

[Сергей]

"Ну блин вы даете"
сержант в особенности:
1-в списке д.б.- где чинить
2-какая гарантия
у Олимпуса в Росиии нет фирменного АСЦ
Бери КАнон -2года гарантии (в т.ч. полная замена)
если что починю!!!

[Sergant]

``Ну блин вы даете``.... Дык, я к тому, что эти олимпусы-отстой. Типа мыльницы.

[Sergant]

``Ну блин вы даете``.... Из кэнонов, наверное или А70,или А80.

[Никонист]

Nikon рулит. Однозначно.

[КВП]

ого!

[КВП]

ого!
То-то мне никон чинят уж 2 месяца!
А тут прямо живой Никонист (ник просто замечательный) и судя по мылу еще и сервисник ?!!! ))

[Sergant]

Гыыы, здесь рулят СТХы и Ямы

[DARKOSHA]

Это смотря в какую сумму ты хочешь уложиться. Я пользуюсь NIKON COOLPIX 4500, проблема только одна: он снимает с задержкой на 1-2сек от нажатия кнопки.
И это похоже общая проблема цифровиков.
Но качество по сравнению с пленочным еще явно проигрывает.
Правда видел фотки с 7 мегапиксельного аппарата это уже похоже на правду.
Да и подумай где и как печатать будешь, это пока дороговато выходит.

[rezident]

Если для домашнего альбома, то печать на струйнике на фотобумаге вполне удобоварима. Правда не знаю как насчет долговечности такого фото.

[МИА]

Встряну своим свинным рылом.В смысле я ни уха ни рыла.Вот мой напарник-принтерщик настоятельно рекомендует фотоаппарат Minolta с печатью на...
фотопринтерах Epson.Сейчас мне,старому,слепому Пью(пью,пью),показывал снимки(на бумаге)-Yes! Чей-то я не пойму-все работают в комп. командах и проблема где печатать.

[rezident]

Я пробовал снимать Минольтой 3.3 Мегапиксельной и печатать на фотобумаге, которая была в комплекте с принтером HP DeskJet 940C.
Мне показалось, что вполне нормально для домашнего альбома. По крайней мере мои домашние остались вполне довольны. Скачивал снимки по USB. В WinXP есть встроенные средства просмотра, в Win2k ACDSea (выше 4 версии) пользовался, а в Win98 надо еще и драйвер дополнительно устанавливать.
Выяснил только такой нюанс. Снимать этой Минольтой надо со штатива или опершись рукой на что-либо, иначе мажется картинка. То ли у аппарата время экспозиции большое, то ли он с задержкой фиксирует снимок. С обычным фотоаппаратом (у меня есть мыльница более-менее приличная, тоже Минольта) я таких проблем не встречал.

[rezident]

МИА, я думаю что проблема не в том, где печатать, а в том, что фото в 3-5 раз дороже обычного получается

[krikus]

Ситуация похоже как с компакт дисками в свое время
По глубине и обертонам звучания пластинка не сопоставима с бытовой компакт вертушкой... И пофиг некоторые шумы да скрипы. Недаром сейчас пласты ушли в
Hi-End а пипл хавает бумбоксы-))
То же и с фотиками... Ну какая раскакая нах"р цифра по
сравнению с глубиной цвета и прочего обычного зенита за
паршивые 300р купленого лет 15! назад -))
Скоро и обычные фотики в Hi-end уйдут...
В америке кстати на какой-то выставке в конце 80-х была выставлена вертушка с лазерным тангенциальным ,понятно тонармом.Так вот она положила по всем статьям компакт в глубокую....туда-))В журнале Радио даже писали...