[Вован]

Я не против, - так даже короче. Я его так и рассматривал всегда, не вдаваясь в подробности.
Только принципиально все же это управляемый стабилизатор скорее будет. Если бы сегодня 027 не поднял тему то я бы не скоро еще полез изучать его в даташит, и считал бы его шунтом, по большому счету это тоже не есть неправильно.
Резидент, одно дело какую функцию он выполняет в схеме, а другое - его принцип работы. Для нас, мастеров более важно первое. Но определение 027 для него принципиально более правильное. Ошибки никакой не будет если его назвать либо так либо так. Я думаю так.

[kt315]

КАК ЕГО ВКЛЮЧИТЬ - ТАК И БУДЕТ. даже компаратором засандалить можно! ))
http://qrx.narod.ru/arhn2/tl431.htm

ИМС TL431 (аналог KPU2EH19) - недорогой (от $0,14) трехвыводный регулируемый параллельный стабилизатор напряжения с улучшенной температурной стабильностью (типовое изменение опорного напряжения во всем диапазоне рабочих температур составляет 3 мВ), предназначенный для работы в климатических условиях, установленных для автомобильного транспорта, промышленных и военных областей применения.

вы еще подеритесь горячие финские парни ))))))

[Вован]

Резиденту подробнее, - как я понимаю его работу.
Рассмотрим сначала простейшее его включение по фигуре 1. Что мы имеем? Верхний вход операционника(прямой конечно же) соединен с коллектором транзистора-инвертора - это 100%-ная обратная связь по напряжению. Совершенно понятно что напряжение на входах и на выходе будут одинаковы. При таком включении операционник не допустит разницы потенциалов между своими входами и обеспечит необходимый режим транзистора чтобы на коллекторе и следовательно на верхнем входе операционника было то же напряжение что и на нижнем(инверсном) входе, т.е опорное напряжение 2,5в. Это ясно как белый день. - Уже стабилизатор, не так ли?
Далее. Ослабляем потихоньку обратную связь, создавая сопротивление вместо замыкания между верхним входом операционника и выходом транзистора. Уровень на прямом входе будет пытаться уменьшиться уменьшая ток базы, транзистор начнет пытаться закрываться, будет увеличиваться потенциал на коллекторе, что в свою очередь будет опять увеличивать потенциал на верхнем входе - не годится такой вариант. Нужен еще резистор на корпус. Эти два резистора будут опряеделять коэфф усиления всего каскада - операционника и транзистора K=(1+R1/R2). И совершенно понятно что на выходе при этом включении(фигуры 2 и 10) будет напряжение равное опорному помноженному на коэфф усиления. Т.е =2,5в*K. Опять же стабильная величина.
Далее. Еще один крайний вариант - фигура 3. Верхний прямой вход операционника на корпусе, на выходе операционника тоже ноль, - транзистор закрыт напряжение на катоде максимально, т.е равно V input.

Но..., в мониторах он чаще всего включен совсем по другому, не так как в даташите, - обратная связь будет куда гораздо более сложная, и не расчитать ее такими простыми формулами. Поэтому опорное напряжение 2,5в будет на мой взгляд достаточно абстрактной величиной для работы ТЛ431 в этих схемах. Возможно что рассматривать тут его как стабилизатор не совсем и уместно. Роль шунта даже больше подходит. Думаю что 027 завтра со мной еще и согласится.

[rezident]

Опять за рыбу деньги! Я имею в виду сам прибор TL431, а не его схему включения.
Сам прибор - шунтовый регулятор, поскольку транзистор на его выходе, имея соединение эмиттера с общим выводом, может регулировать только втекающий ток. Вот если бы он мог включатся в качестве проходного (как в LM311, например), то совсем другой табак получался бы. Понятно, что в реальной схеме, имея цепь ООС, он может и другие функции выполнять, но сам по себе этот трехвыводной полупроводниковый элемент - ШУНТОВЫЙ РЕГУЛЯТОР. Почему нельзя просто принять, то что есть, а?

[kt315]

а почему ПРОСТО не приняли термин разрывной резистор? А? плохой да термин типа. хороший конечно - фузе-резистор

[rezident]

Ага, счас я еще до кучи и дроссель трансформатором называть буду

[Вован]

Резиденту подробнее, - как я понимаю его работу... - Некоторые неточности я допустил.
Во втором включении я написал - "...не годится такой вариант." - это неправильно, ведь входное сопротивление операционника нельзя не учитывать, тогда в этом случае коэфф будет равен 1+R1/Rвх. И в общем случае с резистором на корпус K=1+R1/(R1+Rвх). Странно что в даташите этого не учитывают.
Тогда фразу "Уровень на прямом входе будет пытаться уменьшиться уменьшая ток базы..." надо было дополнить, что уменьшаться он будет благодаря наличию входного сопротивления операционника.

[Вован]

Блин, все! Старый я стал для теорий. Опять промахнулся. Хотел написать R2+Rвх в делителе внизу, что тоже неправильно при параллельном их соединении. В монастырь мне пора.

[rezident]

Если в монастырь, то только в женский! )) Вован, не надо мне его работу разъяснять. Я лишь хотел определиться в терминах, а получилась ненужная полемика вокруг дырки от бублика

[kt315]

мужики, че я вам хотел сказать... просто поменяйте TL-ку, если она вас чем-то не устраивает!

[Вован]

Кстати о терминах. В какой-то советской книге по электронике я прочитал что шунт - есть "обходной путь". Хрен знает как это связать с ТЛ431.
"Кстати, немного о музыке. Вчера с дочкой композитора на рояле тра@@лся, уверяю вас, господа, - удивительно "скользкий" инструмент..."/Поручик Ржевский/.

[kt315]

аортокоронарное шунтирование и этот хрен с танка до сих пор рулит страной