[ivan2029]

Как проверить ШИМ AT2005A?

[kokur]

заменой, а почему решил , что его надо проверять?, может и не в нём дело

[ivan2029]

kokur :

заменой, а почему решил , что его надо проверять?, может и не в нём дело

если всё заменой проверять, много не начинишь.

[Дядя Боря]

ivan2029, ШИМ быстрее всего, как раз, заменой проверять. А то заморачиваться с осциллой, с соображениями как и куда чего и сколько подавать - быстрее выпаять и поставить панельку, а в неё - заведомо рабочий. Минут на 20 делов то.
Другой вопрос - дохнут они редко, разве что питание дежурки подскакивало, да? Сохлые электролиты в дежурке не один ШИМ сгубили.
_________________
Старый Кот

[kokur]

ivan2029 :

если всё заменой проверять, много не начинишь.

а всё и не надо если есть осцилограф и понимание куда его приткнуть,тогда можно и без замены, но бывают случаи, что единственный способ поставить заведомо годную, так ине написал почему надо проверить, может и не надо

[ivan2029]

Осциллографа у меня нет и ШИМ такой или аналогов нет. Есть хорошая методика проверки TL494 и аналогов, постоянно пользуюсь, даже без осцилла (измеряя напряжения на выводах и сопротивления между выводами ШИМ) находил нерабочие ШИМ, и после каждой замены блок работал, естественно все остальные тоже элементы перед этим проверял. Может кто знает и пользуется какой то методикой (без использования осцила ) для проверки AT2005 и аналогов.

[водник1953]

http://www.pnto.ru/st/ups8.htm
_________________
"Пусть рвётся тол и динамит и аммонал,я эту речку в телевизоре видал!"

[Дядя Боря]

В части ШИМ 2005 ничем не отличается от 494. Только вот в неё воткнута цепь определения Повергуд, причём - блокирующая выходы при несоответствии. И если 494 можно было запустить автономно, то тут придётся на входы подавать соответствующие напряжения. Чем разрабатывать методику, проще подоткнуть новую.
_________________
Старый Кот

[Дядя Боря]

О, методика уже есть, Водник ссылку дал.
_________________
Старый Кот

[ivan2029]

Спасибо, за помощь, буду тестировать. Новой нет.