[Cognitio]

на идуктивности с постоянным магнитом написано
803
11
L413
в мониторе это регулятор линейности
мерюю индуктивность приборчиком UNI-T UT70A
он показывает на всех диапозонал минимальное значение
диапозоны 2m 20m 200m 20 H
значит КЗ в обматках или слишком малый номинал
Вопрос так какой номинал индуктивности и можно ли мерять такими приборами индуктивности с магнитом?
ЗЫ:
другая индуктивность
71731
203К
TDK TXM
стоит в том же месте другого аппарата
приборчик показывает
диапозон | показание
2m 0L
20m 0L
200m 20.4
20 0.04 (сказывается видимо погрешность)
получается 20*10е-3 генри

[rezident]

РЛС-ки с магнитом могут давать очень неадекватные показания на разных типах измерителей. А некоторыми приборами (особенно на автоматическом выборе пределов измерения) их вообще не удается померять.

[Александр (Hook)]

Да уж... - берите наш RLC мост - большой, но честный
_________________
Не стреляйте в сервис инженера, он чинит, как умеет.

[Илья]

Александр (Hook) :

Да уж... - берите наш RLC мост - большой, но честный

Ничего подобного. Измерители показывают абсолютно правильно.
А у регулятора линейности индуктивность меньше, причём намного, чем у СК. Так что, нижнего предела и не хватает.

[Александр (Hook)]

Илья :

Ничего подобного. Измерители показывают абсолютно правильно. А у регулятора линейности индуктивность меньше, причём намного, чем у СК. Так что, нижнего предела и не хватает.

А кто с этим спорит? Просто занимаясь поверкой и ремонтом измерительной техники я пришел к выводу, что все приборы врут особенно цифровики, при дохловатой батарейки. Так сообственно непонятна в чем проблема возьмите прибор с более низким пределом измерения и радуйтесь, другое дело непотно зачем мерить индуктивность РЛС ради спортивного интереса? А так по моим наблюдением берите любую РЛС с похожего монитора (дигональ, схемотехника) и вперед их индктивности отличаются очень незначительно... Проще поткинуть любую другую РЛС чем трахать себе мозги какая у ней индуктивность, и тд и тп. Удачи!

[rezident]

Цитата:

А так по моим наблюдением берите любую РЛС с похожего монитора (дигональ, схемотехника) и вперед их индктивности отличаются очень незначительно...

Ничего подобного! Отличия индуктивности в мониторах одинаковой "дюймовости", но с разными трубами и ОС, могут достигать одного порядка, т.е в 10 раз отличаться.

Цитата:

Проще поткинуть любую другую РЛС чем трахать себе мозги какая у ней индуктивность, и тд и тп.

А вот с этим пожалуй соглашусь. Даже при одинаковой индуктивности РЛС, но разных магнитах, несимметричная линейность может отличаться. Неоднократно с этим сталкивался при перемотке РЛС или подборе готовых.

[Cognitio]

Вообще хоть и номинал узнать не получилось, знаю теперь точно, что она рабочая, перемотал.

[027]

Поясняю. РЛС - катушка индуктивности с подмагниченным ферритовым сердечником. Ее индуктивность не есть постоянная величина, а меняется при изменении величины и направления протекающего через нее тока. Поэтому простые приборчики, точнее преобразователи "индуктивность-напряжение", врут по-черному, ибо они оценивают, как правило, скорость нарастания тока при подаче на катушку калиброванного перепада напряжения. Если эта скорость меняется (а она в данном случае меняется в процессе одного цикла измерения), имеет место методическая ошибка измерения. Проще говоря, не той линейкой меряли.

Если говорить еще более вообще, то сам параметр "индуктивность РЛС" не имеет смысла без указания величины и направления тока через нее.
_________________
Ку

[Cognitio]

спасибо

[Гость]

027 :

Поясняю. РЛС - катушка индуктивности с подмагниченным ферритовым сердечником. Ее индуктивность не есть постоянная величина, а меняется при изменении величины и направления протекающего через нее тока......

Эт типа ее индуктивность

[Гость]

027 :

Поясняю. РЛС - катушка индуктивности с подмагниченным ферритовым сердечником. Ее индуктивность не есть постоянная величина, а меняется при изменении величины и направления протекающего через нее тока......

Это типа ее индуктивность равна нулю, при постоянно текущем постоянном токе за исключением моментов включения и выключения цепи?

[Илья]

Гость , не а...

[027]

Гость Насколько помню теорию, понятие индуктивности не имеет смысла при постоянном токе.
_________________
Ку