[Dimez]

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО

Валентину Юмашеву,
бывшему капитану «Алого паруса» «Комсомольской правды»

от Юрия Гейко,
бывшего члена редколлегии «Комсомольской правды», редактора отдела литературы и искусств.


Здравствуй, Валя!

Не удивляйся – я писал тебе это письмо много лет. Писал мысленно, дома, на работе, за рулем. Писал, перебирая в уме сотни, тысячи слов. И вдруг, после декабрьских событий на Манеже, сел, да написал за одну ночь. Видно, организм понял, что тянуть уже невозможно.

Почему я пишу тебе?
Мы с тобой бок о бок «прожурналистили» в "Комсомолке" порядочно лет. Потом наши пути разошлись, тебя судьба вознесла к небесам власти, а я остался журналистом.

Но ты меня не жалей – я счастлив, Валя. Я по-настоящему счастлив, чего и тебе искренне желаю.

Хоть ты и моложе меня на девять лет, но и твоя, и моя жизни сейчас вышли на финишную прямую, много прожито и пережито, много передумано.

Многое понято.

И поскольку я всегда испытывал к тебе самые нежные и искренние чувства (ты наверняка чувствовал это), я не могу молчать на краю пропасти для страны, нашей с тобой страны, Валя, любимой страны, которую твоя команда туда толкает.

А решил я обратиться к тебе знаешь, почему?

Потому, что никто, кроме меня, этого ТАК не сделает. Значит, это мой долг: я, как честный человек, не берущий взяток, не живущий на «откаты», «распилы» и доходы с сомнительных операций, я, как ЧЕСТНЫЙ журналист, не занимающийся «джинсой», просто как гражданин, я ОБЯЗАН это написать.

Может быть, это письмо станет моим лучшим журналистским произведением. Может, именно ради него я и родился? Кто знает…

Помнишь, в «Комсомолке» не было слово «статья», все наши, даже самые серьезные творения назывались «заметками». Как странно устроена жизнь: думали ли мы с тобой в восьмидесятые, носясь со своими заметками по шестому этажу, что почти через тридцать лет моей главной «заметкой» будет письмо тебе?

Я решил написать это тебе, так как ты один из главных творцов сегодняшней России и потому несешь за нее ответственность.

Я знаю, что ты умный, хотя бы потому, что не особо светишься в гламуре и почти не даешь интервью – думаю потому, что свою вину в самой глубине души ты наверняка осознаешь. И тебе иногда бывает страшно. Я угадал?

Скажи, сегодняшнюю отчаянную российскую ситуацию ты «мониторишь»? Ты ощущаешь грядущую опасность, ты создал себе и семье «запасной аэродром» за границей, как многие твои подельники?

Но, Валя, а Россия – как же?..

Ты фактически руководил страной где-то с 1994-го по 2001-й годы, ты со своей командой создавал сегодняшних олигархов, не изготовивших и не придумавших ни единого гвоздя, живущих только на недрах, перепродажах, транспортировках, распилах и откатах.

Вы придумали досрочную отставку Ельцина перед новым веком, чтобы гарантированно передать власть СВОЕМУ «преемнику», вы редактировали позорный указ его января 2000 года «О гарантиях семье» и именно вы его возвели на престол Российский. Ты, твоя нынешняя жена, Березовский. Немного, говорят, помог Чубайс.

Валя, я не знаю, поймешь ты меня или нет – боюсь, что теперь уже не поймешь: власть и большие деньги сильно меняют людей. (Да, Валя, судя по твоему боевому интервью в «МК» к юбилею Ельцина, ты сильно изменился и вряд ли понимаешь, знаешь, чувствуешь, что в стране зреет социальный взрыв.)

Но я пишу тебе не для того, чтобы твою команду и тебя обличить. Обличать надоело. Я пишу только потому, что никто, кроме тебя, Валя, не может ситуацию изменить. В окружении Путина я не вижу людей, которые бы это приближение к пропасти чувствовали – их всех обманывает ВЦИОМ и, наверное, ФСБ.

Ты, мне кажется, – можешь. Даже сейчас. И именно сейчас это жизненно необходимо! Иначе – катастрофа.
Но – по порядку.

Необходимое отступление.
Жил-был в «Комсомолке» хороший мальчик и журналист – Валентин Юмашев. Капитан популярной рубрики газеты «Алый парус». Главный редактор Селезнев Геннадий Николаевич его почему-то не очень любил, и оказался Валентин руководителем отдела в «Огоньке».
И вдруг – заявка западной телекомпании, то ли БиБиСи, то ли еще какой -на сценарий об опальном и попранном Ельцине. Куда она могла в то время прийти?
Всего три издания тогда рвали из рук, потому что они больше всех писали правды: помнишь? «Советская Россия» Чикина, «Московские новости» Полторанина и «Огонек» Коротича.
Но г-н Коротич метался между СССР и США, а потому заявка пришла к его тогдашнему заму – Льву Гущину. Лева не журналист, а комсомольский функционер, спустил ее тебе, Валентин, человеку пишущему.

И ты ее начал добросовестно реализовывать. То есть – позвонил Ельцину, который тогда ездил на троллейбусе в районную поликлинику, и ты написал не только сценарий, но и первую книгу о будущем президенте: «Исповедь на заданную тему».
И вот она лежит передо мной – тощенькая брошюрка на почти туалетной бумаге с наимельчайшим шрифтом – зато первый тираж полмиллиона!

Кто, Валя, издал ее? На чьи деньги? И кто за день до выборов Ельцина пустил по всем телеэкранам твой фильм о нем?

Все это было сделано на деньги г-на Березовского.

А почему ты именно к нему обратился в знаковый для страны час? Да потому, что г-н Березовский ДО ТОГО спонсировал твой «Огонек». У этого «дьявола во плоти», которого я тоже лично неплохо знаю, - нюх на всё, на чём можно заработать не только деньги, но и влияние.

И после этого он стал «ногой открывать все кремлевские двери».

* * *

- Юра, а почему ты мне руки не подашь?
Это меня спросил ты, Валя, 25 мая 2000 года, около одиннадцати вечера. В ресторане «Золотой» почившей ныне гостиницы «Россия». Мы там праздновали 75-летие «Комсомолки». Присутствуют все - Селезнев, Игнатенко,- как много власть имущих прошло через нашу газету! Там весь вечер не было только тебя.
Я стою с бокалом «Мартини» у самого входа в зал и вдруг, когда уже празднество подходит к концу, кто-то легонько, сзади, стучит меня по плечу: оборачиваюсь – это ты! Помнишь?
Мы слегка обнялись, и ты задал сходу этот вопрос:
- Почему ты мне руки не подашь?»
Я в первое мгновение обалдел – руководитель страны передо мной! Пусть прежний Валька, знакомый много лет по шестому этажу, по общей казенной даче, пусть не сильно изменившийся Юмашев, но все-таки уже восемь лет находящийся на российском Олимпе.
Твой вопрос меня ошеломил, потому что я не помнил, что где-то, кому-то говорил такие слова. И я ответил что-то типа: «Да ладно тебе, ерунда какая, с чего ты это?»
Но ты, очень серьезно на меня глядя, упрямо повторил вопрос:
- Нет, скажи - почему ты мне руки не подашь?»
И тут я вспомнил, когда, где и по какому поводу я такие слова сказал. Вспомнил даже – кому. Ты помнишь, что я тогда ответил:
- Ладно, скажу. Во-первых, ты читал статью о себе в «Комсомолке» - «Незнакомый Юмашев»?
- Читал, нормальная статья.
- А мы, когда написали ее с Кучкиной, решили, все-таки, показать тебе. И с неимоверными усилиями дошли всего лишь до третьего твоего то ли секретаря, то ли помощника. Ты был недосягаем, как бог на Олимпе. И вот тогда я на какой-то тусовке, в-сердцах, сказал: «Увижу Юмашева, руки не подам», а тебе, конечно, передали.
- Юр, но меня не было тогда в России.
- Это смешно, Валь.
- Ну, хорошо, а что – во-вторых?
- А причем здесь – во-вторых?
- Ты сказал: «во-первых», значит, должно быть и «во-вторых».
- Хорошо, скажу, - сказал я, расслабленный «Мартини»: - До тебя Березовский был только «Логовазом». А после тебя стал «Аэрофлотом», «Сибнефтью», алюминием – зачем ты привел его в Кремль?
Твой ответ меня ошарашил – ты отступил на полшага и спросил:
- А как тебе… Путин?
И я мгновенно – тогда! - понял по твоей прорвавшейся искренности, по вспыхнувшим глазам: Путин – твое творение.
Я пробормотал в ответ что-то такое: мол, вроде, ничего пока мужик, но время покажет…
И ты исчез.

А до меня только потом дошло, почему такая наша встреча произошла. Я вспомнил, Валя, что я всегда перед Геннадием Селезневым, нашим главным редактором, который тебя почему-то терпеть не мог и гнобил, – я всегда тебя перед ним защищал. Я даже иногда на редколлегиях зачитывал строки из твоих статей.
Я считал тебя, в отличие от многих, хорошим журналистом, но главное – человеком с нежной, тонкой душой. И ты этого не мог не чувствовать.
И потому тебя наверняка заело, что где-то, кому-то Гейко сказал: «Увижу Юмашева – руки не подам».
С той минуты прошло одиннадцать лет.

Необходимое отступление:
В статье «Незнакомый Юмашев», напечатанной в «КП» в ноябре 1998 года, (http://www.avtolikbez.ru/?an=publpage&uid=32... которую нам с Ольгой Кучкиной, как старожилам газеты, лучше других знавших тебя, поручил написать тогдашний главный редактор «Комсомолки» Валерий Симонов, мы вспоминали, каким был ты, наш Валька – тогдашний фактический правитель страны. Напомню:
Ее главная мысль:
- Валентин, высоко вознес тебя случай - сознаешь ли ты, сколь велика ответственность?
- Валентин, как же ваша команда может управлять страной, если вы с одним своим домом на Осенней не смогли разобраться?

Процитирую:
«Ранней весной 94-го они, профессионалы, веселой гурьбой вселялись в этот знаменитый дом: Ельцин, Черномырдин, Гайдар, Шахрай, Коржаков, Грачев, Барсуков, Тарпищев, Суханов, Юмашев. Квартиры друг напротив друга, друг над другом, друг под другом. Где теперь друзья?
Даже в этой малой детали, как в капле воды, все и отразилось. Какой профессионализм? Неужели не было ясно, что до смерти другом никто никому не останется, что в политике происходят и должны происходить смены и перемены?»

Последние слова, Валя, я тогда написал другие, но редактор их исправил. Они были такие:
«Неужели не было ясно, что в политике друзей не бывает, потому что их придется и сдавать, и предавать, и продавать?»

Валя, у меня нет претензий к Путину. А уж тем более к Медведеву. Потому что они – добросовестные продолжатели дела, начатого вами: Ельциным, тобой, вашей командой.

А ИМЕННО - НАБИВАНИЕ КАРМАНОВ, РАЗГРАБЛЕНИЕ РОССИИ И ПРЕВРАЩЕНИЕ ЕЁ В ГИГАНТСКИЙ ГОНДУРАС.

Если они такой цели не ставят, а просто таким представляют себе капитализм и рыночные отношения, то они - профнепригодны.

Твоя ошибка, твоей команды ошибка, Валя, в том, что никто из вас не смог просчитать того, что ни в подполковничьих кагэбэшных мозгах, ни тем более, в мозгах этого смешного в своих «пыжиниях» и потугах «юриста», не могло родиться осознание единственно правильного дальнейшего пути России: да, власть, да, жесткая, какая и нужна России, но только без воровства, без ограбления страны и нации. Без тех ужасающих бедности, коррупции, продажности, беззакония, до которых за двадцать лет доведена страна.

Почему в населении вызревает все большая тоска по Сталину? Потому что в стране был порядок, была ответственность чиновников и неотвратимость их наказания за дело. Не было воровства. Да и из последующих правителей НИКТО не стал миллиардером.

Ваша ошибка в том, что вы выбирали «преемника», исходя из ваших личных, шкурных интересов, из возможности обогащаться в безопасности, а вовсе не из интересов государства, народа.

Если бы вы при поисках «преемника» руководствовались интересами страны и ее народа, то президентом вы обязаны были выбрать ЛИЧНОСТЬ!

Для руководства Россией вы обязаны были выбрать ГОСУДАРСТВЕННОГО ЧЕЛОВЕКА. Потому что лидерами стран становятся именно личности, прошедшие огни и воды жизненных взлетов и падений.

А еще лучше – тюрьмы предыдущих авторитарных режимов.

Личности, умеющие думать, анализировать, предвидеть, разбираться в людях и еще – разговаривать с людьми, находить горячие слова. Личности, умеющие сострадать, чувствовать чужое горе, любить.

Да и просто – президент великой страны не может не быть хотя бы просто интересным человеком!

А что ты нам нашел, Валя? Подполковника?! И, вероятно, подполковника не без грехов? Для того, чтобы был управляем?

Я понимаю, что выбрать личность вы никак не могли. Потому что личность для вас опасна – она неуправляема настолько, чтобы вам чувствовать себя многие годы в безопасности. Даже, если бы на нее имелся какой-либо компромат. Потому что компромат для личности не смертелен – она его перевесит.

Правда, сейчас Путин уже другой – заматерел, набрался опыта. Но, судя по его самоуверенности и искренней веры в свою безгрешность за 10 лет царствования, он так и остался подполковником.

А что ОН нам нашел?! Что из себя представляет ЕГО не преемник, а «замещатель», Валя? Что он порой несет!?! Его же кроме, как клоуном, не называют. Что за карикатурный человечек? Над ним, Валя, над Россией весь мир смеется.

* * *
Борис Ельцин, Валентин Борисович, твой «крестный отец», взлетел на вершину власти только потому, что пошел против ненавидимой всеми системы.

Ходорковский, какой бы приговор ему ни вынесли и какие бы прошлые преступления на нем не висели, даже мертвый он останется для страны почти святым, потому что принял муки от ненавидимой всеми власти.

Шевчук, сказавший всего пару неуклюжих, но честных фраз в лицо Путину, уже предлагается людьми в президенты.

Знаете ли вы там, наверху, как вас всех внизу ненавидят?

Или отобранный, восторженный «народ» во время «ходок» в него президента и премьера застит им и вам глаза?

Или «аристократы» «михалковы» и иже с ними деятели искусства, счастливые от приближенности к «телу», поют вам в уши другие, восторженные песни?
Так тут все просто: их доходы, Валя, от власти зависят. И результаты не заставляют себя ждать – два самых дорогих фильма последних лет сняли режиссеры одного семейства.

А Андрей Макаревич, бунтарь и рокер в прошлом, – благочинно переговорив с премьером о собачках (на той же встрече, где был и Шевчук), а потом еще и приняв в своем клубе-ресторане президента, предложен в состав директоров главного телелжеца страны. Он, рокер, бунтарь в прошлом, уже по куршавелям ездит! Какое позорище!..

Догадываешься ли ты, Валентин, за что вас ненавидят?

За то, что 14 % населения России живет на сумму менее 3400 р. в месяц. Эта градация называется «крайняя нищета».
За то, что 30 % россиян находятся в градации «нищета», это - от 3400 до 7400 рублей в месяц.
И за то, что 40 % россиян находятся в категории «бедность»: от 7400 до 17000 рублей?
И это – ОФИЦИАЛЬНАЯ СТАТИСТИКА! Ты меня понимаешь?..

Сложи проценты, Валя. Сложите их вместе с Абрамовичем или с Путиным, или с твоим родственником Дерипаской. Вам не страшно?

А то, что публикуют ваши статисты: "средняя зарплата по стране 20 тысяч" - это абрамовичи с дерипасками, сложенные с бомжами и поделенные на население страны: средняя температура по больнице.

Вы в эти цифры верите?

Деньги, зарплаты, квартиры, дома, подворья, хозяйства этих 85% населения России стали вашими и вашей команды состояниями, банковскими счетами, недвижимостью.

И не только вашими: ваших родственников, близких и дальних; ваших друзей и знакомых, их родственников, друзей и знакомых; депутатов, сенаторов, министров, губернаторов, их замов; генералов и полковников ФСБ, МВД, их родственников, близких и дальних.

Промышленность России развалена, Валя, – вся. Сельское хозяйство тоже. Армия на ладан дышит и яро ненавидит своего министра. Добивается до дебильного школьное образование, недавно - лучшее в мире. В ВУЗах курсовые и дипломные скачиваются из интернета, а перед сессией студенты собирают деньги на взятки преподавателям.

Силовики срослись с бандитами: ФСБ, милиция, суды, прокуратура, налоговая, наркоконтроль, мэрии, да и просто чиновники всех уровней – все продажно, куда не ткни везде гниль, взятки, откаты, распилы и беззаконие.

Девиз всех, имеющих власть, один: «Обогащайся!»

И они обогащаются пропорционально степени своей власти.

Коррупция начинается сверху, Валя, от первых лиц государства. Если они честны, то коррупция либо умирает, либо честных убивает.

Но с той могучей поддержкой нации, которая неизбежна, если борьба с коррупцией начнется на деле, а не на словах, у честных ее правителей есть все шансы навести в стране порядок. Но где они, честные правители, Валя?

Вы отобрали у нас возможность влиять на ситуацию в стране: ликвидировали порог явки на выборы, графу «против всех», выборы региональных властителей, вы беззастенчиво фальсифицируете любые выборы в свою пользу, вы прибавили своим президентам-протеже два года к сроку, а депутатам-миллиардерам год.

Вы даете обогатиться и руководителям главных СМИ, сделав их тем самым лояльными, подцензурными. А свободные и честные вы душите. И вам не выжить без введения цензуры в Интернете (которая уже есть).

Неужели вы всерьез думаете, что в эпоху Интернета и цифровых коммуникаций вы сможете обманывать миллионы?
Оболванить значительную их часть – да. Обмануть остальных – нет.


* * *

На вопрос: «Хотели бы вы эмигрировать из России?» еще лет 15-17 назад отвечали: «да» около 18-20 процентов опрошенных. Сегодня – около 75. Догадываешься, почему?

Отчего все обеспеченные и талантливые не ручейками – РЕКОЙ рванули за границу или отправляют туда своих детей?

Оттого, что все видят, понимают: «тандем» не свалить, он обеспечил себе власть как минимум до 2024 года (или пока цена на нефть не рухнет ещё раз).

А потому сейчас впереди – безнадега и делать в этой стране нечего.

Невиданное пьянство, наркомания, «приморские партизаны» – догадываешься, Валя, отчего? От безнадеги.

На Манеже бунтовали не националисты и не фашисты. А те, которым надоел беспредел, жадность и вседозволенность власти. Им по 18-20, это поколение не заткнуть, не запугать. Вам с ним не справиться.

Они не хотят жить в стране, которая, по сути ВСЯ «кущевская»: абсолютно беззаконная.

Это «низы» отвечают беспределом на беспредел «верхов». И будут отвечать еще с большим размахом.

И вы там, наверху, верите, что такая ваша власть устоит?

Верите. Верите, но побаиваетесь.

Это видно по тому, что вы против нас готовите полицию. Что армии пообещали достойную зарплату.

По тому, что в нее, регулярную армию (!), а не только в войска МВД, стали поступать слезоточивые газы, водометы, резиновые «демократизаторы»-дубинки и подобная «усмирительная» техника.

Перепугавшись Египтом, власть стала лихорадочно задабривать армию, пока обещаниями: «уже в следующем году лейтенант будет получать 50 тысяч рублей». Власть поняла, что лояльность к ней армии залог подавления масс.

Не поможет, Валя. В России это не пройдет. Так и скажи своим. Наш народ тихий, смирный и беспредельно терпимый, его за это можно не уважать или даже ненавидеть.

Но он такой потому, что многими столетиями был и «заточен» на справедливого царя, запуган. Он даже бунтовал не против царя, а ЗА него. Против бояр.

Когда ваша власть рухнет (а рано или поздно это произойдет), и на вашу команду станут заводить уголовные дела, не все из вас смогут отсидеться за границей, далеко не все. Даже, если успеют улететь к своим недвижимостям и счетам.

Повторю: я не для того тебе пишу, чтобы обличать - надоело.
Мне очень больно делать больно тебе, Валя – я же знаю твою сострадающую душу. Я помню тебя переживающим, чувствительным.

Я потому пишу, что у меня три сына, два внука, и я хочу, чтобы и они, и их потомки жили в России. В моей любимой России.

Я считаю, что выход из ситуации есть, Валя. Но я боюсь, что власть его не видит – она в тупике, который дорого может всем нам обойтись.

Я обозначу этот выход одной фразой: революция.

Но - сверху. Изучите опыт создателя сингапурского чуда Ли Куан Ю и вы поймете, что даже погрязший в коррупции Путин мог бы в конечном счете стать не очередным проклятием России, а ее спасителем.

Только для этого нужны еще и мозги. Осознание. И раскаяние.

Революция снизу – не дай Бог!!!

Дарю тебе и национальную идею, мощную национальную идею, которая объединит сто сорок миллионов россиян (за вычетом нескольких десятков тысяч нажравшихся):

БОРЬБА С КОРРУПЦИЕЙ - НАСТОЯЩАЯ.

Через год – выборы, ты меня понимаешь?..

Позволь, процитирую кусочек из ненапечатанной в 2003 году (!) моей же статьи «Моя версия Путина» (http://www.avtolikbez.ru/?an=publpage&uid=10...

«…А дело в том, по-моему, что ВВП как тот Свифтовский Гулливер только к концу своего первого срока стал «шевелиться и от веревочек и колышков «семьи» освобождаться» – чуть-чуть. А вся братия, разжиревшая на «семейной кормушке», через вскормленные ею СМИ, в колокола забила: «Диктатура, мол, грядет!» (Это по поводу посадки Ходорковского – Ю.Г.)
Диктатор не диктатор, а очень жесткий и умный правитель России нужен позарез, как воздух. Который не сопьется, не забронзовеет, не продастся и не проворуется, как практически все его предшественники…
И все-таки, мне кажется, есть основания полагать, что до сих пор неизвестный нам Владимир Путин достаточно умен для того, чтобы понять – его президентство будет иметь всего два исхода: либо он станет очередным проклятием России, либо – великим человеком, с которого начнется ее возрождение. Выбор за ним».

Валя, я не имею желания тебя унизить, скомпрометировать – это крик моей души, который я сдержать не могу. НЕ ИМЕЮ ПРАВА.

Будет желание – позвони. Может и встретимся, поговорим.

Хотелось бы, очень хотелось бы подать тебе руку.

Юрий Гейко,
журналист.
источник http://www.avtolikbez.ru/?an=thread&thread=772640268
_________________
мужики, давайте жить дружно!!!

[Мангуст]

Очередной дежурный обличитель? Ну и что он нового сказал, чего бы не знала раньше страна? Зато многие, и я в том числе, узнали, что есть в нашей многострадальной стране такой вот рубаха-парень правдоруб Юрий Гейко.
Ну не сложилось у него, как у его дружбана - это знакомо. Синдром неудачника-однокашника. Ну, не очень хочется мне, например, встречаться со старым "другом", который вырвался за пределы моей досягаемости и навязывает мне своё расположение. А зачем? Чтобы я лишний раз комплексовал по поводу того, что дальше работяги я не рванул? Не хочу. Ну, есть унутре этот самый зловонный червячок - зависть называется. Зачем его подкармливать лишний раз?
Но есть замечательный повод пропиарить себя. "Наконец-то, сейчас я отыграюсь!" Всё "творение" этого, никому ранее неизвестного, Гейко пропитано этим в его "открытой писюльке". В его искренность - не верю. В его "страдания" по России - не верю.

Dimez :

Здравствуй, Валя! ... Не удивляйся ... Почему я пишу тебе? ... Но ты меня не жалей – я счастлив, Валя. Я по-настоящему счастлив, чего и тебе искренне желаю... И поскольку я всегда испытывал к тебе самые нежные и искренние чувства (ты наверняка чувствовал это), я не могу молчать на краю пропасти для страны, нашей с тобой страны, Валя, любимой страны, которую твоя команда туда толкает. А решил я обратиться к тебе знаешь, почему? Потому, что никто, кроме меня, этого ТАК не сделает. Значит, это мой долг: я, как честный человек, не берущий взяток, не живущий на «откаты», «распилы» и доходы с сомнительных операций, я, как ЧЕСТНЫЙ журналист, не занимающийся «джинсой», просто как гражданин, я ОБЯЗАН это написать.

Сплошная фальшь.

Dimez :

Может быть, это письмо станет моим лучшим журналистским произведением. Может, именно ради него я и родился? Кто знает…

А вот это уже ближе к истине. Зловонный червячок зашевелился.

Dimez :

Но, Валя, а Россия – как же?..

О-о-о! Ночами не спит, всё о России печётся! Да "об людЯх". Поспал бы хоть немного, бедолага.

Dimez :

Валя, я не знаю, поймешь ты меня или нет – боюсь, что теперь уже не поймешь: власть и большие деньги сильно меняют людей.

А тебе не перепало от казённого пирога - вот ты и не изменился. А если б перепало?

Dimez :

Но я пишу тебе не для того, чтобы твою команду и тебя обличить.

Конечно нет. Себя пропиарить. По-другому не получается. Только через обличение.

Dimez :

Дарю тебе и национальную идею, мощную национальную идею, которая объединит сто сорок миллионов россиян (за вычетом нескольких десятков тысяч нажравшихся): БОРЬБА С КОРРУПЦИЕЙ - НАСТОЯЩАЯ.

Ещё один "борец", да какой громкий!

Dimez :

Валя, я не имею желания тебя унизить, скомпрометировать – это крик моей души, который я сдержать не могу. НЕ ИМЕЮ ПРАВА.

Слёзы умиления наворачиваются. Какие люди!
В общем, автор открытого письма громко пукнул на всю страну. Воротил морду от старого дружбана (рано было), а после самопиара соизволил открыто (на всю страну) пригласить дружбана к диалогу. Он, видите ли, готов поделиться с ним своей национальной идеей. Сейчас, будем надеятся, он расскажет ему "Как нам обустроить Россию". Только б он не унёс "тайну" с собой в могилу.
А может надо было просто не воротить морду от старого друга и поговорить об этом с ним напрямую, если уж у него имеется такая возможность, а не оголтело орать на всю страну? Человек, который хочет что-то сделать - ДЕЛАЕТ, а не пиарится.
Dimez, не надо только обвинять меня в любви к власти и в отсутствии патриотизма . Просто я не переношу таких выскочек - их сейчас расплодилось-то - пруд-пруди. А чего бы, спрашивается, не к Самому открытое написать? Кишка тонка? При встрече с Самим, небось, будет во фрунт стоять и заикаться, популист хренов. Насто..ели пиздоболы-самопиарщики.
После 17 года мне ни одна власть не нравится. Могу говорить о ней только в сравнении одного с другим. Путин - не самый худший вариант в сравнении с предыдущими - были и хуже. Конечно же я хочу "на престоле" Российском видеть Отца Нации, да где же его сейчас взять? Ну, допустим, знаю я, что в глухой сибирской деревеньке живёт классный мужик Вася Иванов - его бы в президенты. Ну и что? Так все дружно и проголосуем за него? И сами подсчитаем голоса? И он сможет эффективно управлять страной только потому, что он такой хороший? Надо ещё, наверное, чтобы имеющие власть в стране пожелали самоликвидироваться, уступив дорогу новым беспорочным чиновникам. А их-то уж где взять? А без чиновников-то всё равно нельзя. Куда ж без них?
Как-то в передачу "На ночь глядя" пригласили очень уважаемого мною Илью Глазунова. В ответ на вопрос он сказал:"Всё, что мне нравится осталось в том времени, до 17-го года". Это абсолютно совпадает с моей позицией. Поэтому меня трудно заподозрить в симпатиях к нынешней власти или в отсутствии патриотизма. Но очередная революция приведёт очередных популистов к власти.
А такое гнильё, как автор открытой писюлки, я вижу насквозь. Прикрывают свою мелкую сущность громкими словами о радении за благо народа и страны.
Не помню в каком ток-шоу (давно было) участвовал Кашпировский. У меня нет к нему никакой симпатии. Но за то, что там произошло я аплодировал ему - он поступил, как настоящий мужик. Был там один пидАрасТ, который играл на публику: всё петушился и изливал на него от имени обманутого народа. Кашпировский терпел и корректно отвечал. Тогда этот раззодорившийся "страдалец за народ" подошёл вплотную к сидящему Кашпировскому, двинул дешёвую речь и смачно плюнул ему в лицо от имени всего народа. Кашпировский встал и, не взирая на на зрителей, мощным ударом снизу в челюсть вырубил "страдальца". Тот рухнул навзничь, как подкошенный. Я был в восторге. Наконец-то кто-то прилюдно и адекватно ответил на хамство, а не утёрся и не хамил в ответ. Я ненавижу таких "правдолюбов" и всякую прочию тортометательную шушару.
А этот автор напоминает мне того петуха, который плюнул в лицо Кашпировскому от имени народа.

[Дядя Боря]

Хммм... И где мои ножницы?
Интересная заметка комсомольского журналиста Гейко об экс-комсомольском журналисте Юмашеве. Не менее интересный ответ Мангуста, со зрелым и вполне адекватным анализом. Мангуст, спасибо, мне - понравилось. Впрочем, понравились и многие пассажи у Гейко. Будем же к нему снисходительны, потому как он пишет - для всех. А все - это те, кто не обладает аналитическим складом ума и жизненным опытом, и их - ну много больше, чем Мангустов.
_________________
Старый Кот

[Мангуст]

Дядя Боря, если б он ограничился только своей журналистской деятельностью и поделился с нами воспоминаниями и анализом без этого мусора, то есть добросовестно сделал своё дело, я был бы только рад.
Я считаю, что если можешь что-то реально сделать, изменить что-то - давай, всходи на Голгофу - Крест свободен! Останешься в памяти народной. У нас много таких было в советском прошлом. А не можешь - делай своё дело, которое делал до сих пор, добросовестно, без понтов, как тот руководитель заброшенного аэродрома, который содержал его своими силами почти без финансирования, благодаря чему много людей уцелело однажды. Вот это - настоящие люди!
И преклоняюсь перед теми, кто "взошёл на Крест". Но терпеть не могу горлопанов.

Дядя Боря :

ну много больше, чем Мангустов

"И сказал им Мангуст престарелый с перебитою задней ногой..."

Последний раз редактировалось: Мангуст (14:16 09-02-2011), всего редактировалось 2 раз(а)

[Sash]

Цитата:

- Э, — сказал Самарцев, — да ты, я вижу, провокатор не хуже меня… Знаешь, что такое «уловка-22»? Это я помнил из дискурса. - Примерно, — ответил я. — Это ситуация, которая, если так можно выразиться, исключает саму себя. Мертвая логическая петля, из которой нет выхода. Из романа Джозефа Хеллера. - Правильно, — сказал Самарцев. — Так вот, «уловка-22» заключается в следующем: какие бы слова ни произносились на политической сцене, сам факт появления человека на этой сцене доказывает, что перед нами блядь и провокатор. Потому что если бы этот человек не был блядью и провокатором, его бы никто на политическую сцену не пропустил — там три кольца оцепления с пулеметами. Элементарно, Ватсон: если девушка сосет х%й в публичном доме, из этого с высокой степенью вероятности следует, что перед нами проститутка. Я почувствовал обиду за свое поколение. - Почему обязательно проститутка, — сказал я. — А может это белошвейка. Которая только вчера приехала из деревни. И влюбилась в водопроводчика, ремонтирующего в публичном доме душ. А водопроводчик взял ее с собой на работу, потому что ей временно негде жить. И там у них выдалась свободная минутка. Самарцев поднял палец: - Вот на этом невысказанном предположении и держится весь хрупкий механизм нашего молодого народовластия…

(c)
:
Только никак не пойму, кто из них белошвейка, кажись, оба
_________________
Истины, которые постоянно не ставятся под вопрос, в конце концов перестают быть истинами.

[Дядя Боря]

Sash :

кто из них белошвейка, кажись, оба

А кто тогда водопроводчик?
_________________
Старый Кот

[Sash]

Тоже оба.
_________________
Истины, которые постоянно не ставятся под вопрос, в конце концов перестают быть истинами.

[Дядя Боря]

Ну вот, я и говорю, что наша конфа - интересное явление в этом мире. Умные все, аж песец. Даже политсрача никак не получается на этих страницах, один анализирует всерьёз, другой моментально цитату приводит, да не в бровь, а в глаз все высказываются. А вот интересно, Dimez из Царицыно чем руководствовался, публикуя здесь статейку Гейко?
Dimez, ау, ты то что сказать можешь? Или для тебя написанное матёрым журналюгой Гейко (а к журналюгам цитата Саша про то, что "если бы этот человек не был блядью и провокатором, его бы никто" в журналисты не пустил, печатавшиеся при совке, а, впрочем, сейчас - тем более) стало какой-то новостью? Или же чем-то неслыханно смелым? Так походи по ЖЖ, к примеру, там и покруче пассажи блогерами откалываются.
_________________
Старый Кот

[Дядя Боря]

Подёргаю-ка и я цитаток.

"Юрий Гейко,
бывший член редколлегии «Комсомольской правды», редактор отдела литературы и искусств".


"В 1982—1984 в СССР начались кампании против самодеятельных музыкальных коллективов. В ходе этих кампаний, в газете «Комсомольская правда» была опубликована статья Николая Кривомазова «Рагу из синей птицы» (название отсылает к песне «Машины времени» «Синяя птица»), где группа и её музыка были подвергнуты критике."

"Андрей Макаревич, бунтарь и рокер в прошлом, – благочинно переговорив с премьером о собачках (на той же встрече, где был и Шевчук), а потом еще и приняв в своем клубе-ресторане президента, предложен в состав директоров главного телелжеца страны. Он, рокер, бунтарь в прошлом, уже по куршавелям ездит! Какое позорище!.. "

Ноу комментс...
_________________
Старый Кот

[alex_iork]

Парни, вот сидеть и извиняюсь пиз...деть, этот бладь, этот ссука, а этот вообще пидор -это просто. Прошу ответить на прямой и возможно неприятный вопрос, вот если вас завтра ни с того ни с сего забросит в эту Москву, В Думу, В Госаппарат или сопутствующие органы ( в этот террариум единомышленников, море соблазнов,бабла и прочих благ отрываемых от народа, а так же и опасностей сопутствующих этому и тд), выстоите ли вы ТАМ со своим миропониманием, хватит совести, мужества, чтоб не ссучится? А если выстоите - долго вы там проживете ( во всех смыслах этого слова)?
Я на подобный вопрос не смог себе ответить.
Хорошо хоть дожили до времени когда, обо всем этом можно говорить и писать.
_________________
Природа не храм, и уж тем более не мастерская. Природа — тир, и огонь в нём надо вести на поражение.

[Дядя Боря]

alex_iork,

alex_iork :

вот если вас завтра ни с того ни с сего забросит в эту Москву, В Думу, В Госаппарат или сопутствующие органы

Не забросит, потому что:

Sash :

сам факт появления человека на этой (политико-административной) сцене доказывает, что перед нами блядь и провокатор.

Надеюсь, среди пользователей конференции таковых нет.

Алекс, чтобы туда попасть, надо ИЗНАЧАЛЬНО в своём характере иметь соответствующие черты. Именно поэтому статья Гейко - спекуляция, бездарный призыв к царю, чтобы он стал "хорошим".
_________________
Старый Кот

[Мангуст]

alex_iork, я и раньше всё время говорил (для тех, кто считает, что достаточно сменить Путина, как сразу наступит "эра всеобщего благоденствия), что кандидатура главы государства - это отражение расклада сил в стране, сумарного вектора. Какая страна (какой расклад сил) - такой и президент. Не народ избирает президента, а эти самые силы. А твоя задача - бросить бумажку в урну. Человек с улицы не может стать президентом ни у нас, ни в Америке. Поэтому я и говорю, что не в Путине дело, а в сложившейся за многие годы системе, корни которой уходят вглубь советской истории. И в эту систему тебе не попасть. Зайди, например, хотя бы в банк и скажи, что ты хочешь заменить одного из руководителей, потому что ты очень честный. А уж в эшелоны власти - лучше и не думай, вредно для здоровья.
Я согласен с Гейко, что у Путина есть хороший шанс. Было бы желание, а возможности у него уже появляются. Посмотрим, что будет через пару лет после его выборов. Он умный мужик, в этом ему не откажешь - какой ход провернул. Поставил у руля держателя места на один срок.

alex_iork :

вот если вас завтра ни с того ни с сего забросит в эту Москву, В Думу, В Госаппарат

Исходя из вышесказанного, никогда не забросит, поэтому и нет смысла отвечать на твой вопрос.

alex_iork :

выстоите ли вы ТАМ со своим миропониманием, хватит совести, мужества, чтоб не ссучится?

О чём ты? В политике и крупном бизнесе этим понятиям места нет.

alex_iork :

Хорошо хоть дожили до времени когда, обо всем этом можно говорить и писать.

Да, хорошо. Но и при советах тебе никто не мог запретить думать головой. А говорить действительно было нельзя, если только ты не собирался "взойти на Крест". А такие были!

[Alexandr_Pol]

Цитата:

А говорить действительно было нельзя,

Да говорили. На кухнях, в лесу у костра за бутылкой "бiлого мiцного" или без. Большой разницы от того, что сейчас можно об этом говорить где угодно, я не ощущаю.

[Дядя Боря]

Alexandr_Pol :

Большой разницы от того, что сейчас можно об этом говорить где угодно, я не ощущаю.

О! Собака лает, а караван идёт.
_________________
Старый Кот

[Мангуст]

Alexandr_Pol :

Да говорили. На кухнях, в лесу у костра за бутылкой "бiлого мiцного" или без.

Я хотел написать об этом, но передумал. Тогда бы пришлось делить советский период на 2 части: на время правления Сталина, и после. Какая нахрен возможность говорить была во времена Сталина? За безобидный анекдот в компании - в лагерь. Говорить "лишнее" мог только самоубийца.
Многие потомки казаков не знают своей родословной. После известного декрета о расказачивании, а фактически уничтожении, многие уничтожали всё, что могло выдать их причастность к казачеству: фотографии, награды, одежду и т.д. Кто-то сохранил, закопав в землю, а у многих не осталось ничего. Никакой речи не могло идти о рассказах своим чадам о славном прошлом их отцов и дедов. Мать рассказывала уже в перестройку, что у нас есть много родственников в Миллерово среди казаков, но даже следов их найти нет возможности, потому как это всё, что она знала. Почему я ей раньше не задавал вопрос о казаках в нашем роду? Да просто я даже не догадывался об этом.
Alexandr_Pol, совсем другое дело было после Сталина, в наше время, особенно при Брежневе. Тут я с тобой полностью согласен. И на кухне, и в компании, и даже просто с малознакомыми... Время уже было другое. Вот в этом и разница. При Брежневе один лихой казак, дед моего товарища, подвыпив рассказал, как его генерал Мамонтов троекратно в уста целовал перед строем за особые отличия в бою. Трезвый бы не рассказал даже в то уже время.
Так что разница была огромная.

Последний раз редактировалось: Мангуст (18:45 09-02-2011), всего редактировалось 1 раз

[Дядя Боря]

Мангуст :

Тогда бы пришлось делить советский период на 2 части: до Сталина, и после.

Не так. На три, если не на 4 части - до революции, до Сталина, ПРИ СТАЛИНЕ, после Сталина. Так и есть - это были разные люди. По своему отношению к жизни.

Мангуст :

Многие потомки казаков не знают своей родословной.

Хммм... Упрощаете. ПРАКТИЧЕСКИ ВСЕ люди, жившие в СССР, НЕ ЗНАЮТ СВОЕЙ РОДОСЛОВНОЙ.
_________________
Старый Кот

[Мангуст]

Дядя Боря :

ПРАКТИЧЕСКИ ВСЕ люди, жившие в СССР, НЕ ЗНАЮТ СВОЕЙ РОДОСЛОВНОЙ.

У казаков была особая причина - это я и хотел сказать. Даже знать об этом лучше не надо было.

[Мангуст]

Мангуст :

до Сталина, и после.

Я ошибся. Хотел написать: до смерти Сталина (или во время правления Сталина), и после.
Исправил.

[alex_iork]

Alexandr_Pol :

бiлого мiцного

еще один которому за 40. у нас что только сисадмину 27 лет

Мангуст :

тогда бы пришлось делить советский период на 2 части

парни не надо делить никого, а бабло и ископаемые уже и без нас поделили.Мы какие есть и многих нас уже
не переделать. Система подправления гегемонов власти, в очередной раз закольцевалась,
и похоже нам опять ничего не светит. Обыдно, что эти люди которые хотят построить сильную Россию, не могут понять простой вещи, страна сильна не крепостью армии,ФСБ,милиции-полиции, а народом и его благосостоянием. и если народ нищ и не образован, то стране все одно капут. Если они враги, то правильным путём идут товарисчи.
_________________
Природа не храм, и уж тем более не мастерская. Природа — тир, и огонь в нём надо вести на поражение.

[homeless]

От себя еще добавлю - Юрий Гейко (в моем знании вопроса он фигурирует как "известный правозащитник автомобилистов" - пока от него кроме слов и речей действий нет !!! Да - речи красивы, слова грамотны - а толку ?!!! Не в претензии к нему - ибо тот механизм против которого приходится работать - не сломить, НО - нахрен так "орать" ??? (если нет эффекта - зачем так пиарится ?!)
_________________
Читал инструкцию - узнал много интересного.... Прочитал сервис-мануал - постарался забыть инструкцию