[Rush]

http://www.youtube.com/watch?v=h-8PBx7isoM&feature=player_embedded

[winner]

я всегда пристегиваюсь и заставляю это делать всех пассажиров, даже тех, что на заднем сидении.

так же не люблю, когда отвлекают. даже собирался повесить табличку "не отвлекайте водителя"
_________________
Errare humanum est

[Мальцев]

Пристегиваюсь не всегда, грешен... Хотя с последними постановлениями не особо непристегнутым покатаешься.
А с другой стороны почему государство должно обязывать пристёгиваться? Это в конце концов личное дело каждого. К тому же это ещё один повод для взятки гибэдэдэстам.
_________________
https://vk.com/club186396900

[LoadHigh]

холивар на самом деле.. есть два лагеря, которые спорят на счет пристегиваний.. и у каждого есть свои плюсы - типа может выкинуть из машины при ударе и тем самым спасти жизнь, не заклинит замок того же ремня.. ну и так далее.. ну а второй лагерь больше популярен ))) его агитации каждый день видим
_________________

[alex_iork]

когда то лет 7-8 назад, в фидошке autocar.SU долго стебались на тему ремней
безопасности и пришли к выводу, в городе ремень не эффективен или порой
даже вреден, потому как в городе основная часть столкновений с боку и
скорости не так высоки, потому и ремни малоэффективны. и особо
опасны для тех кто пристегнут ремнем, удары в область стойки дверей, потому как ремни не дают переместиться телу с опасного места удара. Помню одна женщина долго и упорно отстаивала применение ремней в городе, пока сама в городе не попала под боковой удар в стойку, и получила повреждение таза.
с другой стороны если ремни позволяют сохранить жизнь хотя бы 50%
пострадавших в авто авариях это уже оправдано.

[водник1953]

У нас всё гораздо проще:
1.Пристёгиваться в байде категорически запрещается;
2.

winner :

не люблю, когда отвлекают

А тут,отвлекай,не отвлекай,один фиг за шумом порога ничего не слышно.
_________________
"Пусть рвётся тол и динамит и аммонал,я эту речку в телевизоре видал!"

[LoadHigh]

alex_iork, дружище, а как же быть с остальными 50%?)) которые сберегают не пристегнутые ремни?)
_________________

[Мангуст]

Если говорить о езде по городу, то меня раздражает эта удавка. Лично мне она сковывает движения и мешает управлять машиной. 30 лет ездил без неё и ни разу не было случая, когда бы эта верёвка мне бы понадобилась. Но теперь приходится пристёгиваться, чтобы не "кормить" гаишников на каждом углу, как голубей.

Мальцев :

почему государство должно обязывать пристёгиваться? Это в конце концов личное дело каждого.

Государство заботится не о твоём здоровье, а о своих расходах на твоё лечение - отсюда и "забота".

Мальцев :

ещё один повод для взятки гибэдэдэстам.

Они в любом случае найдут способ тебя обобрать. Недавно меня повеселил случай, происшедший с моим товарищем.
Тянут его машину на "галстуке". Его тормозит гаишник!! Не того, кто тащит, а его, который на привязи!! Понятное дело, что товарищ остановиться не может. Через два квартала догоняют его с сиреной и матюгальником, как в боевике с погоней. Хорошо хоть руки на капот не заставили положить.
- Документы. Почему не остановились?
- Я же на буксире. Как я мог остановиться?
- Ничего не знаю. Вы не выполнили указание инспектора.
После короткого препирания моего очумевшего товарища:
- Дай хоть что-нибудь.
- За что?!!
- Я же догонял тебя!! (Во аргумент!!)
Отдал 100 рублей и потащили его дальше. А ты говоришь повод...

[Дядя Боря]

Ремни в машине - это дело религии. Эффективность их так и не доказана, потому как до 40км/час они помогают вроде бы хорошо, а после 100 км/час - вовсе не очень. Но если это введено в ранг закона - то надо пользоваться. Потому как всё равно - лотерея, что с ремнями, что без, любая поездка на авто - русская рулетка.
_________________
Старый Кот

[winner]

Дядя Боря, Вы знаете, на той неделе был случай - десятка столкнулась в лоб с другой легковушкой (перекрытие с водительсткой стороны где-то на 20%). пассажир был не пристегнут. разбил головой стекло, был отправлен в реанимацию.

продолжать, думаю, не надо.
_________________
Errare humanum est

[LoadHigh]

winner, Вить ...скажи "гвоздика" .. как быть с теми кто заживо сгорал в машинах из за того, что не могли отстегнуться?.. это так - пример из реального прошлого..
_________________

[Дядя Боря]

А месяц назад был случай - девятка влетела под Камаз. Загорелось минут через 5, водитель же не смог вылезти - ремнём пристёгнут, и заклинило ремень. Продолжать?
Я же говорю - это дело религии и недобросовестных журналистов, а также супернедобросовестного ГАИ - которое мало того, что не ведёт нормальной (реальной) статистики смертности и травматизма при наличии-отсутствии ремней, а, более того, пишет эту статистику в свою пользу и журналюгам скармливает факты в свою пользу. Продолжать? Тут - продолжу. ГАИшникам ВЫГОДНО, чтобы закон об ремнях снова не исчез из правил, почему - ты наверное сам понимаешь. Выгодно это и другим - производителям автомобилей, например. Были уже ведь прецеденты - то разрешали без ремней, то запрещали. То каждому ребёнку - по спецсиденью в обязательном порядке!!! . Скоро, кстати, запретят машины без подушек безопасности (которые сами по себе очень опасны, даже без аварии, при небольшом толчке - раскрываются и буквально душат до смерти людей).
В общем, без НАСТОЯЩЕЙ статистики травматизма с ремнями и без ремней, в зависимости от тяжести катастрофы, ничего конкретного утверждать по поводу пользы ремней - нельзя, а эту статистику не ведут, а если и ведут - то просто скрывают (просто не публикуют, и всё тут).
_________________
Старый Кот

Последний раз редактировалось: Дядя Боря (06:10 04-02-2010), всего редактировалось 1 раз

[winner]

Дядя Боря, вообще-то я думаю, что число случаев ДТП, с возгоранием авто (когда водитель или пассажиры для своего спасения могли бы покинуть ТС) в разы отличается от числа ДТП без возгорания. не так ли? аварий у нас по более десятка каждый день.

про подушки - да, был случай, что водитель на приоре решил припарковаться поближе к забору и не заметил бордюра, сработала подушка и сломала ему нос. я езжу в очках и страшно представить, что будет, если сработает подушка.
_________________
Errare humanum est

[Мангуст]

"Друг рассказал - такие врать не станут:
Сидел он раз, ремнями не затянут,
Вдруг - взрыв! А он и к этому готов:
И тут нашел лазейку -
Расправил телогрейку
И приземлился в клумбу от цветов..."

[alex_iork]

Мангуст,
_________________
Природа не храм, и уж тем более не мастерская. Природа — тир, и огонь в нём надо вести на поражение.

[alex_iork]

winner :

сработала подушка и сломала ему нос. я езжу в очках и страшно представить, что будет, если сработает подушка.

бывает что и шею отстреливает.
_________________
Природа не храм, и уж тем более не мастерская. Природа — тир, и огонь в нём надо вести на поражение.

[Дядя Боря]

winner :

вообще-то я думаю, что число случаев ДТП, с возгоранием авто (когда водитель или пассажиры для своего спасения могли бы покинуть ТС) в разы отличается от числа ДТП без возгорания. не так ли? аварий у нас по более десятка каждый день.

НЕ ЗНАЮ!!! Нет такой статистики. Ясно, конечно - в реале (не в кино) загораются машины редко. Но я - сталкивался и с загораниями, более того, сам побывал в аварии с весёлым костерком (перевернулись на ЗИЛ-157, ну, там ремней конечно не было ). Но и кроме пожаров - вполне возможны случаи, когда надо из машины выскочит по быстрому (утопление, бандитизм, предаварийная ситуация типа отказа тормозов, в общем - мало ли?).

И, самое главное, НЕТ доказательств (точнее - нет статистики) по результатам одинаковых аварий с ремнями, и без ремней. Вся статистика в этом плане - тенденциозна, как реклама прокладок. Ведь на высоких скоростях - ремни не эффективны, размажет-сплющит и с ними, и без них. На низких скоростях ремни - просто не нужны. Все же доказательства их пригодности основаны на картинках производителей авто, разбивающих машины на стенде с муляжами людей (на низких скоростях), и на тенденциозно подобранных ГАИ (и теми же производителями) случаях.
_________________
Старый Кот

[winner]

в общем, все останутся при своём мнении и спорить тут не о чем.

вот, с камеры на перекрёстке в нашем городе несколько лет назад:
http://www.youtube.com/watch?v=YY0lTE-l5Dg
по-моему, тут пофиг уже, был бы ремень или нет.

вот этому видеосюжету http://www.youtube.com/watch?v=tiuzfU7Ne4A сложно не поверить.

про скорость: даже, если вы едете со скоростью 60км/ч, то перед столкновением, наверняка скините скорость, пусть эсуммарная скорость будет 80км/ч, этого уже достаточно, чтоб получить травмы от ударов о панель, стекло и т.п.
_________________
Errare humanum est

[Дядя Боря]

winner :

все останутся при своём мнении

Так я сразу сказал - ремни - это вопрос религии. мне вот моя религия говорит, что автомобиль - это вообще дьявольское изобретение, от которого надо не то, чтобы совсем отказываться, но - сокращать всемерно, оставив исключительно общественный транспорт.
А так - лошадки. И велосипеды.
_________________
Старый Кот

[Мангуст]

Я не верил, мягко говоря, в заботу государства о человеке при советской власти, а сейчас и подавно. Вся "забота" государства обо мне сводится к одному: отобрать у меня как можно больше денег. То же самое и с ремнями: пристёгнут я или нет - это не мешает другим участникам движения - за что меня штрафовать, если я не представляю угрозу другим. Я не против того, чтобы машины были оборудованы ремнями, но пользоваться ими или нет - это было бы моим выбором, а ГАИ бы не имело к этому никакого отношения. И чтобы жизнь человека не зависела от этого дурацкого правила, лишившего его права самому определить свою судьбу. Спасёт меня ремень или, наоборот, убьёт в данном конкретном случае - никто же не знает. Почему же государство берёт на себя этот выбор? Жизнь-то моя. Да потому, что это повод содрать с меня деньги, а на мою жизнь ему наплевать. Ещё не было случая, чтобы ремень мне помог, но то, что он мне мешает при управлении - это точно. Поэтому я себя чуствую в большей опасности при езде по городу, когда пристёгнут.
Представьте себе абсурдный случай, когда примут закон о том, что пешеход не имеет права выходить из дома без каски в зимнее время, когда на его голову может упасть сосулька и убить его. А идти он дожен задрав голову вверх, чтобы постоянно быть начеку. А дорожные службы будут взимать приличный штраф за несоблюдение. Как мы расценим такую заботу государства о нас? Если оно действительно хочет озаботиться здоровьем нации, то пусть лучше позаботится о больных, качественных лекарствах, пенсионерах, бездомных детях и т.д и т.п.

Последний раз редактировалось: Мангуст (08:17 04-02-2010), всего редактировалось 1 раз